ВАС приостановил производство по иску ВГТРК к "ВКонтакте" о взыскании компенсации
23 августа 2011 года
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ приостановил производство по делу об отказе ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК) в обязании социальной сети "ВКонтакте" прекратить размещение и использование фильма "Остров" Павла Лунгина, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
По информации суда, определением ВАС РФ от 29 июля в президиум суда передано дело по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства. В этом споре с двух компаний была взыскана компенсация в размере 420 тысяч рублей за незаконное размещение 21 фотографии, исключительные права на которые принадлежат ООО "Топ 7".
"Поскольку правовая позиция президиума ВАС РФ по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права о привлечении провайдеров, а также владельцев социальных и файлообменных сетей к ответственности за нарушение исключительных прав может иметь существенное значение, надзорное производство подлежит приостановлению", - отмечается в определении суда.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 8 июля 2010 года отказал в удовлетворении иска ВГТРК к социальной сети. В иске также содержалось требование о взыскании денежной компенсации в 3 миллиона рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 15 декабря 2010 года и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15 апреля подтвердили законность решения суда первой инстанции.
В иске говорится, что ВГТРК является обладателем исключительных прав на фильм "Остров". Истец 5 сентября 2008 года установил факт размещения этого фильма на сайте ответчика в интернете.
По мнению истца, ответчик без согласия правообладателя использует фильм "Остров" путем доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему в любое время по собственному выбору, и размещения в электронно-цифровой форме в интернете с бесплатным доступом для неограниченного круга лиц.
В суде первой инстанции был произведен осмотр сайта "ВКонтакте". Судом было установлено, что фильм "Остров" по указанному истцом адресу отсутствует, а иных сведений о продолжающемся размещении и использовании ответчиком этого фильма суду не представлено.
В решении отмечается, что требование истца о применении мер защиты в виде обязания ответчика прекратить размещение и использование фильма "Остров" удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства нарушения в настоящий момент прав истца на данное произведение.
Кроме того, истцом не представлено данных о том, что фильм "Остров" размещен на сайте самим ответчиком либо ему было известно о размещении данного фильма на сайте до момента получения иска ВГТРК. В решении также говорится, что обязанность лица, предоставляющего сервис в интернете, осуществлять мониторинг информации, которую он передает или хранит, законодательством не установлена.
Суд посчитал, что ВГТРК не сообщал ответчику о несанкционированном использовании фильма "Остров" в интернете, поэтому в действиях ответчика отсутствует вина в форме умысла либо неосторожности, и он не может нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
ПЕРВЫЙ ОТКАЗ ВАС ПО ИСКУ ВГТРК
ВАС РФ в марте отклонил заявление ВГТРК о пересмотре постановления суда об отказе в иске к "ВКонтакте" о прекращении размещения и использования фильма "Охота на пиранью" и взыскании 3 миллионов рублей компенсации.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16 апреля 2010 года отказал в удовлетворения иска ВГТРК. Однако 13-й арбитражный апелляционный суд 23 июля прошлого года постановил взыскать с "ВКонтакте" 1 миллион рублей.
В постановлении суда говорится, что поддержание ответчиком в рабочем состоянии своего сайта с набором необходимых технологических условий способствовало незаконному размещению фильма, права на который принадлежат ВГТРК. Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик, как владелец сервера, на котором размещен сайт "vkontakte.ru", имеет широкий объем возможностей, позволяющих упорядочить доступ и размещение информации своими пользователями, в том числе по обеспечению должного контроля за размещением информации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 25 октября 2010 года отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда об отказе в иске ВГТРК. Это постановление ВГТРК обжаловала в ВАС РФ.
Ранее заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников отметил, что "окончательное решение, которое станет прецедентом в российской юриспруденции, будет принимать Высший арбитражный суд". По его словам, "ВГТРК не готова принимать те условия, которые предложили интернет-компании в своем открытом обращении". В частности, правообладателям предлагается направлять в компании уведомления с указанием адреса размещения пиратского контента.
По информации Медникова, ВГТРК направила компании "ВКонтакте" уведомление о том, что на сайте находятся пиратские копии фильма "Остров" Лунгина. Однако, по его словам, фильм до сих пор можно найти в социальной сети. По мнению Медникова, интернет-компании сначала должны договариваться с правообладателями, а потом уже давать пользователям возможность обмениваться контентом.
Судебная тяжба между ВГТРК и "ВКонтакте" началась осенью 2008 года. Тогда государственный медиахолдинг подал иск сразу против нескольких ресурсов, в числе которых оказались социальная сеть "ВКонтакте" и портал Mail.Ru. Инцидент с Mail.Ru был почти сразу решен, а "ВКонтакте" договариваться с ВГТРК отказалась.