Москва оказалась на последнем месте в мире по качеству научных статей - исследование

18 марта 2011 года

Научные статьи, написанные исследователями из Москвы, цитируются хуже статей ученых из других городов, лидируют по этому показателю американские и европейские университетские города, пишут ученые из Германии и Нидерландов в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета.

Луц Борнман (Lutz Bornmann) из германского Общества Макса Планка и Лет Лейдесдорф (Loet Leydesdorff) из университета Амстердама решили выяснить, какие города наиболее успешны в сфере науки. В научном мире главным показателем значимости того или иного исследования служит количество цитирований: чем чаще на вашу научную статью ссылаются другие ученые, тем более важной и значимой, а значит и более качественной она является.

Авторы исследования выбрали из баз данных научных публикаций Scopus и Web of Science информацию о научных статьях по трем дисциплинам - физике, химии и психологии, написанных в 2008 году, и данные о том, как они цитировались за период до февраля 2011 года. Как оказалось, в 2008 году были опубликованы 10,46 тысячи статей по химии, 9,95 тысячи статей по физике и 15,14 тысячи статей по психологии.

Руководствуясь статистическими соображениями, исследователи установили, что 10% от общего числа статей, написанных в том или ином городе, будут попадать в число 10% наиболее часто цитируемых статей в данной области. Наилучшей "научной производительностью" должны обладать города, где доля часто цитируемых статей превышает этот 10%-й порог, а наихудшей - где доля высоко цитируемых статей не достигает этого порога.

С помощью средств Google Maps они наложили полученные данные на карту, обозначив зеленым цветом города, где число высокоцитируемых статей превышает ожидаемое, а красным - те, где это число не дотягивает до него. Радиус круга обозначал количество ожидаемых статей.

Абсолютным аутсайдером во всех трех дисциплинах оказалась Москва. Так, ожидаемое число наиболее цитируемых "московских" статей по физике должно было составить 78,7, однако на практике их оказалось 21. Не лучше ситуация в Киеве - там соотношение ожидаемого и реального числа высокоцитируемых научных статей оказалось 23,5 к 1. В Новосибирске на 10,5 ожидаемых пришлась всего одна статья.

В соседней Восточной Европе ситуация оказалась ненамного лучше - в Бухаресте на 12,9 ожидаемых статей реальных оказалось лишь 4.

Лидером в физике оказался Лондон, где на 14,3 ожидаемых высокоцитируемых статей оказалось 46 реальных, Париж (38 к 16,2) и американский Беркли (42 к 12,4).

Ситуация в химии оказалась похожей - в Москве на 47,9 ожидаемых высокоцитируемых статей пришлось только 5, в Киеве - на 9,3 ожидаемых - 2 реальных, в Петербурге на 13,1 ожидаемых - 1 реальная. В числе лидеров в химии оказался Лондон (9,5 ожидаемых к 18 реальным), американский университетский город Урбана (5,5 к 30), Беркли (6,3 к 34), Нью-Йорк (5,9 к 22) и Балтимор (4,4 к 25).

Научных статей о психологии, как показало исследование, в Восточной Европе пишут очень мало - так, для Москвы общее число ожидаемых высокоцитируемых статей оказалось 4,2, на практике их оказалось лишь 1. В то же время в Берлине на 18,4 ожидаемых вышло 44 высокоцитируемых статей.